Denuncian ante la Fiscalía Anticorrupción la resolución del concurso de ambulancias
N. T.- SANTA CRUZ
El presidente de la patronal de empresas de transporte sanitario Artea, José Eugenio de Armas, confirmó ayer a DIARIO DE AVISOS que se ha procedido no sólo a recurrir la reciente adjudicación del concurso de ambulancias, sino que además se ha presentado ante la Fiscalía Anticorrupción dicha resolución por considerar "que existen graves irregularidades". El pasado mes de diciembre se dio a conocer la resolución provisional del nuevo concurso de ambulancias en el que las empresas Tasisa y Aeromédica se repartieron la mayoría de las zonas a concurso.
En ese momento, Eugenio de Armas admitía que "si lo que se pretendía con el nuevo concurso era disolver el monopolio que hasta el momento se había venido sufriendo en el trasporte sanitario de Canarias, es evidente que no se ha conseguido".
De Armas explicó que hoy se darán a conocer los detalles de la denuncia presentada en Anticorrupción y el estado en el que se encuentra el recurso de la adjudicación. En este sentido, una de las empresas afectadas y que también ha recurrido el concurso, Servicios Sociosanitarios Generales S.L. (SSG), concurrente a dos concursos licitados por la Consejería de Sanidad, a través de la empresa pública Gestión Sanitaria S.A, para la gestión y explotación del Transporte Sanitario en las Islas de Gran Canaria y Tenerife, informó ayer mediante un comunicado sobre los motivos por los que ha recurrido el expediente.
Según explica, SSG recibió notificación de la Mesa de Contratación en el mes de diciembre, donde se le informaba que sus ofertas a los lotes a los que concurría, "habían sido desestimadas y ni tan siquiera valoradas". La empresa basa su recurso en la nulidad del proceso administrativo desarrollado con respecto a sus ofertas, pues no se argumenta mediante datos objetivos el motivo de la exclusión. SSG asegura que en la notificación de adjudicación provisional recibida no se especifica en base a qué documento, la Mesa de Contratación decide no considerar ninguna de las ofertas presentadas y no proceder a su valoración técnica.
Irregularidades.
La empresa de transporte sanitario acusa a la Consejería de Sanidad de "falta de transparencia" y enumera lo que considera como irregularidades, entre ellas, que no se ha respetado el procedimiento legalmente establecido para notificar a los licitadores el desistimiento de las ofertas; que se han admitido como válidas las ofertas (e incluso abierto la oferta económica) para luego no proceder a la valoración desde el punto de vista técnico; y se comunica la adjudicación provisional al mismo tiempo que se informa de la no viabilidad de las ofertas de SSG, sin una base objetiva de argumentación.
El presidente de la patronal de empresas de transporte sanitario Artea, José Eugenio de Armas, confirmó ayer a DIARIO DE AVISOS que se ha procedido no sólo a recurrir la reciente adjudicación del concurso de ambulancias, sino que además se ha presentado ante la Fiscalía Anticorrupción dicha resolución por considerar "que existen graves irregularidades". El pasado mes de diciembre se dio a conocer la resolución provisional del nuevo concurso de ambulancias en el que las empresas Tasisa y Aeromédica se repartieron la mayoría de las zonas a concurso.
En ese momento, Eugenio de Armas admitía que "si lo que se pretendía con el nuevo concurso era disolver el monopolio que hasta el momento se había venido sufriendo en el trasporte sanitario de Canarias, es evidente que no se ha conseguido".
De Armas explicó que hoy se darán a conocer los detalles de la denuncia presentada en Anticorrupción y el estado en el que se encuentra el recurso de la adjudicación. En este sentido, una de las empresas afectadas y que también ha recurrido el concurso, Servicios Sociosanitarios Generales S.L. (SSG), concurrente a dos concursos licitados por la Consejería de Sanidad, a través de la empresa pública Gestión Sanitaria S.A, para la gestión y explotación del Transporte Sanitario en las Islas de Gran Canaria y Tenerife, informó ayer mediante un comunicado sobre los motivos por los que ha recurrido el expediente.
Según explica, SSG recibió notificación de la Mesa de Contratación en el mes de diciembre, donde se le informaba que sus ofertas a los lotes a los que concurría, "habían sido desestimadas y ni tan siquiera valoradas". La empresa basa su recurso en la nulidad del proceso administrativo desarrollado con respecto a sus ofertas, pues no se argumenta mediante datos objetivos el motivo de la exclusión. SSG asegura que en la notificación de adjudicación provisional recibida no se especifica en base a qué documento, la Mesa de Contratación decide no considerar ninguna de las ofertas presentadas y no proceder a su valoración técnica.
Irregularidades.
La empresa de transporte sanitario acusa a la Consejería de Sanidad de "falta de transparencia" y enumera lo que considera como irregularidades, entre ellas, que no se ha respetado el procedimiento legalmente establecido para notificar a los licitadores el desistimiento de las ofertas; que se han admitido como válidas las ofertas (e incluso abierto la oferta económica) para luego no proceder a la valoración desde el punto de vista técnico; y se comunica la adjudicación provisional al mismo tiempo que se informa de la no viabilidad de las ofertas de SSG, sin una base objetiva de argumentación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario